EDITAL – CHAMADA PARA TRABALHOS
Seminário do PAIUNG
Universidade Comunitária: Essência e Avaliação

O PAIUNG – Programa de Avaliação Institucional das Universidades do COMUNG – Consórcio das Universidades Comunitárias Gaúchas realizará nos dias 30 e 31 de agosto e 1º de setembro de 2009, na UCS – Universidade de Caxias do Sul, o Seminário Universidade Comunitária: Essência e Avaliação. Os objetivos do Seminário são:

• Evidenciar o modelo de Universidade Comunitária, suas perspectivas no cenário da educação superior e sua relevância para as regiões onde estão estabelecidas;
• Debater o papel dos processos de avaliação frente à busca pela qualidade da educação superior brasileira;
• Marcar os quinze anos de experiência do PAIUNG, oportunizando a troca de experiência entre CPAs dos diversos segmentos de instituições de educação superior do país.

As temáticas abordadas pelo Seminário serão as seguintes:

• Natureza das instituições de educação superior comunitárias.
• Perspectiva das universidades comunitárias frente às novas políticas públicas.
• As instituições comunitárias face aos rumos do SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior.
• Autoavaliação das Instituições de educação superior.
• Cursos de Graduação e de Pós-Graduação.
• ENADE – Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes.
• Avaliação e Formação Docente.
• Responsabilidade e compromisso social das instituições comunitárias.

A Comissão Executiva do Seminário estará recebendo inscrições de trabalhos, nas categorias painel e pôster, no período de 25 de maio a 23 de julho de 2009, através do endereço  (link externo para o sistema de trabalhos) . Esses trabalhos devem apresentar resultados de pesquisas, experiências e de estudos realizados por pesquisadores, dirigentes, professores, estudantes e técnicos administrativos da educação superior dentro das temáticas do evento.

A inscrição no Seminário Universidade Comunitária: Essência e Avaliação é condição para submissão de trabalhos. Cada inscrição dará direito ao proponente inscrever até 02 (dois) trabalhos.

A avaliação dos trabalhos será realizada por uma Comissão de Avaliação Científica, formada por especialistas da área. Os autores serão notificados, por e-mail no período de 3 a 7 de agosto de 2009, sobre o resultado da avaliação.

A Comissão Executiva encaminhará à Comissão de Avaliação Científica as propostas de trabalhos que atendam às orientações de formulação e formatação detalhadas por este Edital.

Os trabalhos aceitos serão publicados nos Anais do evento. Também serão concedidos certificados de apresentação aos autores dos trabalhos.

Não serão aceitos trabalhos que não atendam aos critérios estabelecidos para elaboração, conforme orientação a seguir.

Normas para inscrição de trabalhos

Painéis: reflexões teóricas e práticas decorrentes de pesquisas concluídas ou que apresentem análises parciais consistentes.

1. Sessão de comunicação coordenada e organizada pela Comissão Executiva do Seminário, em torno de uma temática, contendo de três ou mais pesquisas diferentes.

2. A apresentação de cada expositor será sistematizada para 20 minutos, e mais 30 minutos de debate no final das apresentações.

3. O texto deverá ter formato de artigo, com problemática anunciada e desenvolvida, conclusões/recomendações e referências bibliográficas, estruturado em torno de 12 (doze) a 15 (quinze) páginas, incluindo-se as referências bibliográficas e os anexos. A digitação e a formatação do texto devem seguir as seguintes orientações:

• Formato do arquivo: “.doc”;
• Fonte: Times New Roman, tamanho 12;
• Papel tamanho A4;
• Margem superior e inferior com 2 cm;
• Margem esquerda e direita com 3 cm;
• Espaçamento entre linhas: 1,5 cm;
• Alinhamento: Justificado;
• Páginas numeradas a partir da segunda (no alto, à direita);
• Título em maiúsculo/negrito com alinhamento centralizado;
• Nome(s) do(s) autor(es) e instituição(ões) com alinhamento à direita. O currículo resumido do autor (titulação máxima, instituição de vínculo, e-mail) deve ser colocado como nota de rodapé na primeira lauda.
• Resumo entre 250 e 300 palavras, em espaço simples, apresentando no final, três a cinco palavras-chave. Fonte da letra: Times New Roman, tamanho 10. Corpo do trabalho, título e subtítulos em espaço 1,5, fonte Times New Roman, tamanho 12.
• As citações e as notas devem seguir as normas da ABNT em vigor.
• As referências bibliográficas devem ficar localizadas ao final do texto, contendo exclusivamente as obras citadas;
• Os textos devem ser enviados revisados de acordo com as normas da ABNT de trabalhos acadêmicos.

Pôsteres: resultados de experiências ou pesquisas em andamento que apresentem análises parciais ou em processo.

1. Exposição de resultados de estudos e experiências realizadas ou comunicações, em espaço organizado pela Comissão Executiva do Seminário.

2. A submissão do pôster para apreciação da Comissão de Avaliação Científica deve ser feita através da apresentação de esquema gráfico do pôster em folha tamanho A4 e da apresentação de Resumo de acordo com as seguintes orientações:

• Fonte da letra Times New Roman, tamanho 10, espaçamento simples, justificado.
• Entre 250 a 300 palavras e no final três a cinco palavras-chave.
• Título do resumo em maiúsculo/negrito, separado do nome do autor por uma linha.
• Texto do resumo separado do nome do autor por duas linhas.
• Nome(s) do(s) autor(es) e instituição(ões) com alinhamento à direita. O currículo resumido do autor (titulação máxima, instituição de vínculo, e-mail) deve ser colocado como nota de rodapé.
• Não devem ser utilizadas notas de rodapé, exceto para o currículo do(s) autor(es).

 3. A apresentação gráfica do pôster selecionado para exposição deverá conter os seguintes itens: título, nome(s) do(s) expositor(es) e da(s) Instituição(ões), introdução, problema/questões, objetivos, metodologia, resultados e/ou conclusões. A medida proposta é de 1,20m de altura e 80cm de largura;

Critérios de Avaliação dos trabalhos:

• Relevância e pertinência do trabalho para as discussões das temáticas propostas pelo Seminário;
• Consistência e rigor na abordagem teórico-metodológica e na argumentação;
• Interlocução com a produção da área;
• Conclusões fundamentadas.

Comissão Científica:

Titulares:

Me. Edison Alencar Casagranda – UPF

Me. Inajara Vargas Ramos – FEEVALE

Me. José Antônio Pêgas Henriques – URCAMP

Dra. Ledi Schneider – UNIVATES

Me. Magna Stella Cargnelutti Dalla Rosa – UNIJUÍ

Me. Marcos Moura Baptista dos Santos – UNISC

Me. Mario Alex Pedersen – UNICRUZ

Dra. Marion Creutzberg – PUCRS (Coordenadora)

Dra. Nilce Fátima Scheffer – URI

Dra. Nilva Lúcia Rech Stedile – UCS

Dra. Regina Trilho Otero Xavier – UCPEL

Dr. Adriano Pasqualotti – UPF

Dra. Ana Lúcia Souza de Freitas – PUCRS

Me. Eliane Grotto – URI

Me. Marcos Eduardo Casa – UCS

Dr. Marcos Pereira Diligenti – PUCRS

Me. Marlene Bieger – URI

Dra. Mirna Susana Viera de Martinez – URCAMP

Dra. Neusa Maria John Scheid – URI

IMPORTANTE:

1. Os trabalhos só serão aceitos através da página de inscrição para o evento.  (link Inscrições no menu à esquerda) 

2. Os autores de trabalho também devem fazer a sua inscrição como ouvinte e efetuar o pagamento do boleto, sob pena do trabalho não ser apreciado pela Comissão Científica. Nos casos de trabalhos com mais de um autor, pelo menos um dos autores deve confirmar sua inscrição como ouvinte.